三赢律说:有态度,有能力,有温度;赢诉讼,赢口碑,赢未来。共同关注青年律师成长!

滴滴被罚款80.26亿事件的法律意义解读

 二维码 3
作者:张明湖来源:原创

图片



目录 >>

01

A 对企业而言,应当注重法律风险控制

02

B 对社会而言,势必提高个人隐私保护的关注

03

C 对个人而言,如何运用法律武器维权

04

D 对律师群体而言,是机会,也是挑战



作者 | 张明湖 三赢律说





前言:时常选择深夜发文,是因为只在意知识积累,低调表达,避免打扰到任何朋友;但原创不易,感谢缘分,感谢关注点赞!
摘要:721日,关注到新闻报道,滴滴公司因存在16项违法事实,被处以80.26亿元的天价行政处罚,且时间跨度7年,涉及数百亿条隐私数据,法律依据是《网络安全法》、《数据安全法》、《个人信息保护法》以及《行政处罚法》。具体案情在此就不赘述,时间关系,仅在此简单聊聊此案传递了什么样的法律意义?





图片

一、
对企业而言,应当注重法律风险控制


该事件其实既不是第一个被天价处罚,也不会是最后一家;类似的事件,相信大家不会忘记去年的阿里巴巴因触犯反垄断法被罚180多个亿……且从相关报道来看,这也许仅仅是开始。然,据了解,很多公司并非没有专门的法务人员,尤其这类上市公司,笔者相信其公司的法务人员业务能力也一定非常出色,甚至还有外聘专业的律师团队作为法律顾问,但为什么这样的公司仍然会暴雷呢?这是应当由公司管理层去深入思考的问题。

笔者愚见,法务人员为何对此类风险无能为力?因为越大的企业,官本位越明显,法务部门并非盈利部门,而大多数公司只会把能为公司赚钱的业务部门捧为上宾;你一个法务人员,又何德何能向老板指出这里违法,哪里不合规呢?那么,外聘的法律顾问为何也失灵了呢?毕竟外来的和尚好念经,很多企业对于重大的事项(比如投融资等)肯定都会委托外聘的律师,做专项的尽职调查,从而实现规避风险。但是此种情况,又存在另外的问题,第一是一事一议,第二是外聘的律师顾问对于公司内部的很多涉密信息无从了解,且行业业务层面的东西跨度也过于巨大,无从评价。因此,笔者认为,企业不管规模大小,有专职的常年法律顾问还是非常有必要的,千万不要因小失大。当然,企业从管理层面本身的合规更加重要。



图片

二、
对社会而言,势必提高个人隐私保护的关注
本案就是对《个人信息保护法》最有力的普法宣传,中国这些年来的法治成果有目共睹,但是归根结底,全民法治意识、法制观念的提高才是最重要的推动力。在此就不展开。
图片

三、
对个人而言,如何运用法律武器维权


其实本案中过度采集个人信息这种情况,实在太常见不过,以至于很多人对此都已经麻木了。比如这几年连续在三一五晚会曝光的学生手表、手机App,大多数都存在此类问题。大数据的价值确实在现代经济社会中,已经越发重要,阿里、腾讯、百度他们的成功崛起,其实很大一部分原因都是吃了大数据的红利。因此也导致无数的资本想去效仿、逐利,后续互联网领域所兴起的各种共享经济,为何得到资本青睐原因大多也在于此。

问题来了,我们个人应当如何运用法律武器来维权呢?就以此案为例,如果个人用户能够举证,滴滴公司的行为构成对其特定个人造成侵权,是否能够支持起诉维权呢?换句话说,80.26亿元,看似天价罚款,也仅仅是对侵犯国家信息安全的惩罚措施;还有无数的民众,是最直接的受害者,如果索赔,这恐怕才是真正的天价数字:)后续如何,我们持续关注吧!


图片

四、
对律师群体而言,是机会,也是挑战


至少笔者从中看到了非诉业务(顾问、尽调、合规),拥有巨大的潜力;近年来律师人数不断增加,许多法律人对此感到普遍焦虑。但是正如一代名医扁鹊所说的,下医治病;一名优秀的律师,不仅仅在诉讼领域能够维护当事人的合法权益,更应该在诉讼发生之前,就能够做出风险提示。也借用无讼已故创始人蒋勇律师的一句话做结:愿天下无讼!


声明:本文仅代表个人观点,不能作为正式法律意见和建议,如果您有特定的问题,请与律师事务所联系咨询事宜。如有侵权请联系删除;也欢迎读者留言交流!



  作者热点文章推荐

更多法学原创文章,以及笔者的其他原创诗词、杂文等,欢迎登录三赢律说青年律师学习交流及个人普法网站:www.3YLS.com!或关注三赢律说公众号,感谢关注,欢迎转载!


图片